Depois de velhas e usadas morriam em condições desumanas, culminando com a época de caça às bruxas. Nesse contexto surge uma poderosa bruxa em um corpo jovem que todo nobre desejaria possuir, e com seu poder de transformação fundou uma sociedade chamada “Mulheres de Cabaré Damas da Noite”. Nessa sociedade as amantes passaram a se reunir e receber os homens para o prazer, com liberdade e condições de aprender magia, encantos, feitiços e simpatias, no intuito de conseguir o que desejavam dos homens. Porém ainda assim padeciam sem realizar seus sonhos.

       Esta bruxa que fundou a sociedade era chamada de Zaira Male, e ela transmitiu às aprendizes de feitiçaria o culto às outras que morressem, e assim nasceu o culto à Pomba Gira, a incorporação das antigas nas mulheres que tinham sensibilidade mediúnica.

             A mensagem trazida pela incorporação era o conhecimento de magia e encantos para defender as mulheres vivas no mundo dos terrores da escravidão do sexo, trazendo ainda informações para as cultuadoras de como conquistar o homem amado.

       A partir desta época as mulheres começaram a ter mais respeito, com mais liberdade para realizarem seus desejos, antes exclusivos aos homens e proibidos para elas.

       E o mais interessante é que estas entidades femininas se manifestam sempre lindas, corpos esculturais, jovens e felizes. São espalhafatosas, festeiras, sorridentes e cheias de malícia com uma liberdade de expressão invejável.

       As Pombas Giras não concebem moralmente o pecado original, não crêem em inferno nem em céu, apenas acreditam que para gerar a vida o amor é o mais importante para se unir duas pessoas. Na finalidade de realizar um sonho, que culmina com o sexo, força motriz da geração de vida, elas utilizam seus poderes, a magia para manipular a natureza e unir duas almas. Um sonho de milhares de pessoas que elas mesmas sonharam mas não alcançaram na vida que tiveram, e por isso mesmo voltam para cumprir esta tarefa unido você a seu amor.

Productivité et croissance

La notion de productivité

 Dès la première phrase de La richesse des nations, Adam Smith met en avant le développement de « la puissance productive du travail ». Karl Marx fondera une grande partie de ses analyses sur le développement des « forces productives ». Cela peut surprendre, mais le mot « productivité » que, à leur manière, ces expressions recouvrent, est d’usage relativement récent. En 1968 encore, dans un ouvrage portant sur la mesure de la productivité, André Vincent parle de la « confusion qui règne en ce domaine » (Dunod, p. 1). Si, aujourd’hui, ce concept ne fait plus objet de débat, il n’empêche que les imprécisions et les confusions obscurcissent encore son usage.Au sens simple et obvie, la productivité est le rapport entre la production et les facteurs de production qui ont permis de l’obtenir. Cette définition étant donnée, il reste à préciser exactement ce que l’on met au numérateur et au dénominateur.

• Quant au numérateur, il faut faire le choix de données en nature ou en unités monétaires

• Quant au dénominateur, le nombre de questions est plus large et les solutions sont plus complexes à mettre en œuvre :

1.    On peut parler de la productivité du capital, du travail, voire des consommations intermédiaires.2.    L’idéal serait une combinaison des trois, dans des proportions qu’il n’est pas simple de définir. En effet, il faudrait être capable de mesurer la part respective de chacun des facteurs dans la production, ce qui suppose une unité de mesure commune. Celle-ci ne peut être que monétaire.

 Le cas apparemment le plus simple : la productivité de la terre

La formule la plus simple consiste à utiliser des grandeurs en nature. Il est facile de comprendre que, en moyenne, on produit en France, 62,30 quintaux de blé à l’hectare (2003). Il s’agit d’une forme de « productivité du capital ». Mais la formule est trompeuse car la production à l’hectare dépend de la fertilité de la terre, éventuellement de l’usage d’engrais (productivité du travail humain), voire de l’amélioration de la qualité des semences (productivité des semences – consommations intermédiaires – permise par la productivité du travail humain).L’avantage de cette formule est qu’elle permet des comparaisons spatiales et temporelles. On sait par exemple que les rendements moyens de blé atteignaient difficilement 10 quintaux à l’hectare à la veille de la révolution industrielle. Cela permet de dire qu’ils ont été multipliés par 6,23 en deux siècles environ.

Une difficulté essentielle : les comparaisons intersectorielles

Savoir qu’un agriculteur récolte 62,30 quintaux à l’hectare est intéressant. Par contre, cela ne permet pas de dire si l’agriculteur est plus efficace que le salarié de l’automobile pour qui l’on calcule une production moyenne de 70 véhicules par an (chiffres de l’usine Renault Flins en 2000 selon l’indice de productivité automobile annuel de World Markets Research Centre).Cette comparaison suppose de passer en unités monétaires. Malheureusement, une nouvelle difficulté surgit : les prix de marché qui seront utilisés dépendent pour une part du degré de concurrence sur ce marché qui déterminent eux-mêmes le niveau des salaires. Le produit « blé » étant plus homogène, et donc plus concurrencé que le produit « Mégane » de Renault, il est vraisemblable que la concurrence sera plus forte dans le premier secteur que dans le second. Dans ce cas, la productivité en valeur sera le reflet partiel des structures de marché.

La mesure la plus neutre : les évolutions de la productivité

Il reste alors une solution praticable, celle qui consiste à utiliser dans les comparaisons, non pas les niveaux absolus de productivité, mais les évolutions sur une période de temps. Sous réserve des méthodes de calcul, les résultats donnent une bonne indication des évolutions relatives de la productivité. Si elles sont structurellement différentes, on peut alors penser que les niveaux de productivité le sont aussi.Cette formule est néanmoins troublante. On dispose d’un certain nombre d’informations sectorielles qui montrent que les progrès de productivité de l’industrie sont extrêmement rapides et qu’ils dépassent, et de loin, ceux de l’agriculture. On en retire donc que la productivité par tête dans l’industrie est supérieure à celle de l’agriculture. Cette information est ensuite reprise dans les modèles qui cherchent à expliquer la croissance par les modifications structurelles d’activité.

On le voit, cette notion si essentielle à la compréhension de l’économie, cette notion qui est la source de l’amélioration des niveaux de vie et qui conditionne la répartition des revenus est difficile à construire, difficile à interpréter et, finalement, peu homogène dans sa signification.

Cette dimension quantitative de la croissance économique est d’autant plus remarquable que :

• Elle satisfait aux conditions d’une croissance saine et soutenable ainsi que l’illustre la préservation des équilibres globaux et la baisse continue de l’inflation qui a été ramenée à un niveau de 1,9 % en 2001 contre 7,3 % en 1986.
• Elle s’est appuyée sur une plus grande diversification de l’économie comme en témoigne le renforcement de la part des industries manufacturières (17,8% en 1986 à 21% en 2001) et des services (38,3% en 1986 à 42,4% en 2001).
• Elle est basée sur une plus grande efficacité de l’économie comme le reflète la contribution de la productivité globale des facteurs à la croissance qui s’est renforcée tout au long de la dernière décennie passant de 33 % durant la période 1992-1996 à 36 % pour la période 1997-2001.

Cette croissance a de surcroît profité à toutes les catégories sociales comme en témoigne l’accroissement soutenu du revenu par habitant qui a presque triplé en l’espace de 15 ans passant de 953 dinars en 1986 à près de 2978 dinars en 2001.

• L’augmentation de la consommation par tête à prix courants à un rythme annuel moyen de 7,2 % durant la période du IXème Plan (1997-2001).
• Le renforcement des créations d’emplois qui sont passées de 40 000 emplois en moyenne par an au cours de la période 1982-1986, à 56 000 durant la période 1992-1996 et à près de 64 000 pour la période 1997-2001.
• Le recul de la pauvreté dont le seuil s’est situé à 4,2 % en 2000 contre 12,9 % en 1980.

Ces réalisations sont confortées par l’élargissement de la classe moyenne qui recouvre désormais près de 80 % de la population, l’accès à la propriété du logement de près de 80 % des ménages, la quasi-éradication des logements rudimentaires qui ne représentent plus que 1 % du parc. En outre, quatre ménages sur cinq, dans le milieu rural, ont accès à l’eau potable et à l’électricité contre un ménage sur cinq en 1984.

On dit que la croissance est « extensive » lorsque le volume de la production augmente proportionnellement aux facteurs de production et des consommations intermédiaires utilisés pour l’obtenir. Au contraire, la croissance est dite « intensive » lorsque le volume de la production augmente plus que proportionnellement au volume des facteurs de production et des consommations intermédiaires.La croissance extensive est nécessaire pour maintenir le niveau de vie d’une population en croissance : il faut davantage d’écoles, de logements, de produits. Seule la croissance intensive, nourrie par les progrès de productivité, permet l’augmentation des niveaux de vie. Cette distinction est partiellement formelle dans la mesure où, comme l’indique A. Sauvy, les investissements démographiques nécessaires pour assurer le maintien des niveaux de vie incorporent nécessairement les progrès économiques généraux.

Les sources de la croissance intensive

Pour bien comprendre que les sources de la croissance intensive sont variées, on les classera en considérant d’abord celles qui n’utilisent pas de capital supplémentaire pour traiter ensuite des effets de substitution entre travail et capital.

1.    La division du travailChacun sait que l’enquête d’Adam Smith porte sur la richesse des nations. Chacun sait aussi que la réponse principale se trouve dès le premier chapitre sous le thème de « la division du travail ». Mais, dans l’exemple de la manufacture d’épingles, l’accroissement substantiel de la productivité est obtenu sans usage de capital supplémentaire. Il est vrai que, en 1776, James Watt n’avait pas encore mis au point sa fameuse machine à vapeur. Cependant, un siècle plus, tard, lors de sa première expérience de direction scientifique du travail, Frédéric W. Taylor n’utilise pas davantage de capital. Même le premier test du convoyeur d’Henri Ford est réalisé à l’énergie humaine. Beaucoup plus tard, c’est encore une réflexion sur les méthodes de travail qui aboutira au toyotisme. L’organisation du travail est donc, en elle-même, une source de productivité.

Dans la pratique, on a pris l’habitude de présenter les résultats de la croissance sans préciser s’il s’agissait de la croissance économique globale, du produit par habitant, voire du produit par heure travaillée. Cela peut conduire à des confusions dans l’interprétation des phénomènes de croissance. P. Krugman a ainsi modifié la perception que l’on avait de la croissance asiatique en parlant d’une croissance « par transpiration » plutôt que « par « inspiration ». L’image est porteuse de sens dans la mesure où elle signifie, bien entendu, qu’il s’agit d’une croissance plus extensive qu’intensive mais surtout parce qu’elle montre que la concurrence issue de cette zone géographique peut être contrée par de l’invention et de la productivité.Estimé Marie-Florence (1988), « La

Bienvenue sur Unblog.fr, vous venez de créer un blog avec succès ! Ceci est votre premier article. Editez ou effacez le en vous rendant dans votre interface d’administration, et commencez à bloguer ! Votre mot de passe vous a été envoyé par email à l’adresse précisée lors de votre inscription. Si vous n’avez rien reçu, vérifiez que le courrier n’a pas été classé par erreur en tant que spam.

Dans votre admin, vous pourrez également vous inscrire dans notre annuaire de blogs, télécharger des images pour votre blog à insérer dans vos articles, en changer la présentation (disposition, polices, couleurs, images) et beaucoup d’autres choses.

Des questions ? Visitez les forums d’aide ! N’oubliez pas également de visiter les tutoriels listés en bas de votre tableau de bord.